Если посекундно расписать последовательность событий в Кфар Кане, приведших к уничтожению террориста, и проанализировать все последующие события в арабском секторе, то мы сможем получить некоторые объяснения этих действий.

Сильно осерчавший от ареста своего родственника (кстати арестован он был за бросание камней в полицейских) начинающий террорист хватает в руки внушительных размеров нож и нападает с ним на полицейских, сидящих в служебной машине.

Вряд ли у кого-нибудь, из видевших видео, возникнет сомнение в намерениях нападавшего. Звериное остервенение, с которым сей отрок бил лезвием ножа в окно машины, однозначно свидетельствует о том, что главной целью террориста были находящиеся в машине люди. Была ли угроза их жизни и безопасности? Это вопрос из серии риторических.

И никакая словесная эквилибристика в исполнении арабских членов Кнессета и их коллег по антиизраильской деятельности из среды левацких политиков не в состояниии противостоять фактам. Если человек берет в руки нож и бросается в направлении другого человека, то очень трудно доказать, что в промежтке между этим действиями он намеревался срезать на ближайшей клумбе цветы и приподести их, в нашем случае, полицейским. Казалось бы всё ясно?.. Ан нет!

Вспыхнувшие по всей стране волнения и последовавшая за этим всеобщая забастовка арабского сектора, остриём своим направлены не против самого факта уничтожения террориста, а против права власти действовать в соответствии с элементарной логикой и действующими инструкциями.

Согласитесь, что если бы нападавшему удалось убить полицейского, то мы имели бы дело не с шумными протестами, а с разнузданным весельем с раздачей сладостей по поводу переезда ещё одного «шаида» в райские кущи, кишащие телами слегка одетых девственниц. Но в этом случае произошёл облом.

И если совсем уж абстрагироваться от реальных событий и посмотреть на ситуацию взглядом непредвзятого оптимиста, то и тут вылазит наружу откровенное желание некоторых граждан, кстати, страны жить по понятиям, а не по закону.

А это кино мы уже видели в бытность свою на одной шестой земного шара. Поэтому всем должно быть ясно, что даже угроза оружием в отношении полицейского в подавляющем большинстве случаем будет приводить к летальному исходу. В противном случае содержание полиции теряет всякий смысл. Ведь трудно рассчитывать на то, что полицейский, не способный защитить себя, сумеет защитить граждан.

Владимир Крайзельбурд. Афула.