Человек, сознательно совершивший преступление против личности - человеком
быть перестает, и права на человеческое правосудие полностью лишается. Хорошим
примером являются те же ОАЭ, в которых правосудие вершится быстро и по нормам
шариата. Преступность - минимальнейшая. Особенностью любого уголовного права
либеральных стран - является то, что УК этих стран является по сути своей
прайс-листом.
Именно так. Преступник, прежде чем совершить преступление
- имеет возможность оценить риски. В том числе и на худший вариант - если он
попадется. Зачастую - продуманное преступление выглядит как поход в супермаркет.
Вы просто оцениваете - готовы ли вы заплатить требуемую цену за интересующий вас
товар:
Вы ненавидите соседа? Зарежьте его, если готовы заплатить пятью
годами жизни. Вам нравится девушка из окна напротив? Заплатите три года жизни, и
возьмите ее.
Вы хотите заработать денег? Ограбьте банк! Если ни кого не
убьете - то обойдется вам это лет в пять. Главное - успеть спрятать деньги. А
дальше - извините, у вас амнезия! Между прочим - сколько вы заработаете за год
честным трудом? Тысяч тридцать баксов? И того - украли больше 150-ти тысяч,
считайте время в тюрьме отбито! А ведь вы возьмете много больше! Особенно
забавно смотрятся на этом фоне призывы либерализировать УК. Уменьшить сроки и
жесткость наказания. Ну да:
Так как же бороться с преступностью? Как
изменить ситуацию? Я постараюсь описать свое видение решения проблемы... В
первую очередь - следует понимать, что преступник, это человек, сознательно
перешедший грань. Выкиньте из головы муть про несчастных, вставших на путь
преступления по нужде. По нужде - ходят в туалет. Преступления совершаются
сознательно. В силу нарушенных представлений о добре и зле. Изначально,
нарушенных из за собственной лени и эгоизма. Забудьте о графах Монте-Кристо и
прочих романтических личностях из тюрьмы. Преступник всегда мразь.
Независимо от того исколот он куполами или одет "с иголочки" "от
Кардена", или и то и другое вместе - это МРАЗЬ. Преступник - это человек
ПРЕСТУПАЮЩИЙ человечность. Человеческие законы, человеческое сострадание,
человеческие нормы поведения. Преступник - всегда хуже животного. Зверь -
нападает или, защищаясь, или, от голода. Как правило - если зверь напал на
человека, значит, у него не было другого выхода. Преступник - нападает, потому,
как он не хочет идти путем нормального человека. Вообще, по сути своей,
преступники - это очень ленивые люди. Ему лень чего-то добиваться самому. Ему
претит сама мысль о работе.
Он лучше получит все "за так". Заметьте - за
ваш счет.
И не важно, что им двигало: жажда наживы, желание дозы
наркотика, нищета:
Во всех случая, преступник сознательно ставит себя
выше потерпевшего. Его нужда - важнее чужой.
Его комфорт - важнее вашей
боли.
Он - мразь.
Ни один дикий зверь не причинит столько вреда,
сколько вполне цивилизованный преступник. На самом деле - не суть важно, чем он
промышляет. Грабитель, устраивающий прохожему сотрясение мозга, или
вор-квартирник, вынесший у одинокой пенсионерки "гробовые" и пенсию? Кто
совершил преступление страшнее? А как можно назвать подростков, избивающих
случайных прохожих, снимая это на видеокамеру купленного сотового? Чисто
"по-фану". Чтобы выложить, потом это все в Интернет и прославится в своих узких
кругах.
Всех этих существ объединяет одно:
ВСЕ ОНИ МРАЗИ.
ВСЕ ОНИ НЕ МОГУТ НАЗЫВАТСЯ ЛЮДЬМИ.
Отсюда - следует основная
максима:
К преступнику - нельзя подходить как к человеку. Он - не
человек. Он хуже больного бешенством животного. Поскольку бешеное животное - не
виновато в своей болезни. Человек, пусть и бывший - решения принимает
СОЗНАТЕЛЬНО. Зачастую, четко взвесив для себя все возможные последствия. И уж
точно понимая, что его жертве будет и больно и плохо. Просто свое "хочу" он
ставит существенно выше боли жертвы. Тем не менее - любое, даже бешенное
животное умеет испытывать одно чувство. Одну эмоцию. Эмоцию, которую способны
испытывать, похоже, даже амебы.
СТРАХ.
На преступника - не
действуют уговоры. Большинство людей, сознательно совершивших преступление
против личности один раз - совершат его и еще раз. Рецидивов в области
преступлений против личности - слишком много.
Но! Любого преступника -
можно напугать. Подчеркиваю - любого. Кстати преступники - это знают прекрасно.
Зачастую - главное удовольствие для них - превратить успешного и уверенного в
завтрашнем дне гражданина в забившуюся в ужасе в угол и потерявшую человеческий
облик овцу. Точно в такую же дрожащую овцу, достаточно легко превращается и
самый крутой злодей. Человека вообще легко сломать, скажу я вам. Поскольку
единственной вещью, которую понимает преступник - является страх, то решение
проблемы - именно в нем!
Ассиметричное возмездие.
Что это такое?
Это прайс-лист с априори неприемлемыми и нерыночными ценами. Это наказания, от
одной мысли о которых - у потенциального преступника осыпается шерсть с яиц.
Ассиметричное возмездие - это лучшее лекарство против криминализации общества.
Задумайтесь - много ли народа рискнет убить, зная, что за убийство его
будут заживо варить в слабом растворе соляной кислоты? И в среднем человек
умирает в таких условиях 12 часов. Причем бригада врачей - следит, чтобы
казнимый "всю дорогу" оставался в полном сознании и вне шока? (разумеется,
следит не лично, а через показания медицинских мониторов. Оперативно отдавая
приказ автоматике на инъекцию поддерживающих жизнь преступника медикаментов -
зачем калечить психику врачей?)
Многие ли решатся украсть, зная что вору
отрубят все пальцы на руках, кроме указательного и большого? Без наркоза.
Пофалангово. Кто решится торговать наркотиками, зная, что если попадется - его
заживо будут разбирать на органы для трансплантации? Искусственно поддерживая
жизнь до последней капли крови и костного мозга? И естественно, искусственно
поддерживая все время в сознании? Даже за "травку".
Наказание не просто
должно быть жестоким. Оно должно быть УЖАСАЮЩИМ. ТОШНОТВОРНЫМ. Таким, о котором
невозможно думать спокойно. Таким, о котором думать невозможно вообще.
Наказание - не должно быть местью. Месть - вообще довольно глупая штука.
Наказание - не должно преследовать целью перевоспитание. Перевоспитать взрослого
человека, сознательно совершившего преступление почти невозможно. Да и не нужно.
Наказание - должно нести нравоучение для других, потенциальных преступников.
Тогда - ценой жизни одного преступника, мы спасем тысячи других. Потенциальных
преступников и их жертв.
Понимаете, преступление - это в первую очередь
бизнес. Очень хорошо сформированный бизнес. Со своими "магнатами" и
"менеджерами". Пока риск от преступления - перекрывается доходами, победить
преступность не получится.
Нужно полностью выбить почву из под ног
преступного сообщества. Если "менеджеры" и "клерки" преступного мира не станут
пополняться новыми силами - просто из страха перед наказанием, преступность
исчезнет, несмотря на коррупцию в МВД, связи "крестных отцов" и прочие радости.
Армия без солдат - не армия. Генералов на все полки не хватит. Да и не захотят
сами "генералы" рисковать собой.
Тюрьмы, кстати, во всем мире, давно
работают не на перевоспитание преступника, а на его временную изоляцию. Так
сказать дают обществу от него передохнуть. Но все это ценой окончательного
превращения преступника-новичка
- в профессионала.
Вы же не думаете,
я надеюсь, что, матерые рецидивисты - читают новичкам сказки по вечерам?
Современная тюрьма, практически в любом государстве - это кузница кадров
преступного мира.
А кроме того - это расходная статья бюджета. Который
состоит из наших с вами налогов между прочим. Т.е. преступник опять же жирует на
наши деньги. А содержание одного преступника - обходится казне примерно в те же
деньги, что и содержание одного сироты в детском доме. Причем в нормальных
условиях (учтите, что в стоимость содержания преступника входят и расходы на
содержание пенитенциарного учреждения, со всей его охраной, под напряжением и
так далее:)
Кстати, ассиметричное возмездие - замечательно влияет и на
раскрываемость. Нет, конечно, оно не увеличивает шанс раскрыть преступление.
Просто эффект даже от одного раскрытого (точнее от последствий его раскрытия) -
существенно выше чем отлов и либеральное наказание сотни преступников. Высокая
раскрываемость становится априори и не нужна. Во-первых - простое осознание
того, что ты можешь оказаться в том проценте, который все же раскрывается, уже
действует как крайне сдерживающий фактор.
А во-вторых - за счет резкого
снижения числа преступлений, количество раскрытых - неуклонно увеличивается. А
как следствие - преступления снижаются еще больше. Секрет высокой эффективности
МВД в СССР - кроется в том, что власть не боялась марать руки в крови мразей,
совершающих преступление. По умолчанию, преступник в СССР - человеком уже не
считался. Да, в кислоте, конечно не варили.
А зря.
Плюс -
отношение к преступлению, в связи с этим было соответствующим. ЧП. Убийство -
вызывало пристальный интерес с самых верхов и сходу бралось под контроль из
центра. Ни кому в голову не приходило признать преступление частью нашей жизни,
а преступника - членом общества.
Преступник - сознательно ПРЕСТУПИЛ
черту человечности. Границу общества, в котором жил.
И преступники -
боялись. Да, были свои рецидивисты. Но их были единицы.
А ведь УК СССР -
был еще более - менее либерален.
А представьте, что было бы, если бы в
СССР был введен режим ассиметричного возмездия?
Знали бы мы сейчас
вообще само понятие "преступность"?
Специально для особо обеспокоенных:
Да, я понимаю, что проблему ошибок следствия это все не снимает. Именно
поэтому я считаю необходимым при введении системы ассиметричного возмездия -
вводить закон, согласно которому на суде, подсудимый проходит проверку допросом,
с применением психоактивных средств и детектор лжи. Если есть сомнения в
виновности - дело направляется на доследование. Но тех, чья вина доказана - ждет
ад. Следует понимать, что хотя на одного заключенного тратится не так уж и много
денег в день - в стране, где заключенных полтора миллиона - сумма получается,
мягко говоря, внушительная...
И еще раз. Не пытайтесь мерить преступника
мерками обычного человека. Это ошибка примерно такого же уровня, как считать что
вам удастся вступить в теологическую дискуссию с медведем, до того как он вас
съест. Преступник - это по определению человек сознательно совершивший (или
совершающий) преступление. А самое главное - меньшее зло есть. То, что есть
люди, не готовые принять на себя ответственность за жесткое до жестокости, но
необходимое решение - говорит только о том, что эти люди - крайне малодушны.
Если жестоко наказав преступника - мы удержим от преступления, хотя бы
десять человек, это будет означать что мы спасли минимум двадцать жизней. Жизни
людей, так и не решившихся стать преступниками, и жизни мирных граждан, которые,
соответственно не подверглись нападению. Двадцать жизней мирных граждан - товар
достойный быть оплаченным ценой смерти одного преступника. Собственно жизнь даже
одного гражданина - стоит смерти десяти преступников.
Безусловно,
какой-то процент - возможен и на первых порах вероятен. С другой стороны -
величина этого процента, количество жертв, мягко говоря, будет просто
несопоставима с тем количеством жертв преступности, которое мы имеем сейчас.
Более того - как я уже сказал, применение более технологичных средств
дознания (таких как психотропный допрос, с применением медикаментозных средств
растормаживания сознания, полиграфия, прочие подобные методы) - сведет
количество судебных ошибок к статистической погрешности. Т.е. - я не очень себе
представляю, как может произойти настолько жесткое сочетание всех факторов, улик
и показаний, что бы даже после медикаментозного допроса и полиграфии, виновность
невиновного не вызывала сомнений. Более того - я, при таком совпадении, склонен
полагать, что невиновный вовсе не так уж и невиновен. (Подобные случаи бывали и
в моей практике, когда в процессе раскрутки подозреваемого - по расследуемому
делу он не кололся совершенно, зато так вдруг раскрывался "висяк” месячной
давности, и более того, "злодей” по этому "висяку”, как раз и дает нам
показания.).
Коротко говоря - главный тезис:
Человек,
сознательно совершивший преступление против личности - человеком быть перестает,
и права на человеческое правосудие полностью лишается. Наказание, базирующееся
на заведомом превышении ущерба от совершенного преступления - является
прекрасным фактором купирования преступности. Хорошим примером являются те же
ОАЭ, в которых правосудие вершится быстро и по нормам шариата. Преступность -
минимальнейшая..
Источник: novchronic